Rechtsprechung
   BGH, 21.10.1977 - I ZB 16/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,6865
BGH, 21.10.1977 - I ZB 16/76 (https://dejure.org/1977,6865)
BGH, Entscheidung vom 21.10.1977 - I ZB 16/76 (https://dejure.org/1977,6865)
BGH, Entscheidung vom 21. Oktober 1977 - I ZB 16/76 (https://dejure.org/1977,6865)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,6865) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Verlängerungsgebühr für Warenzeichen - Fälligkeit der Verlängerungsgebühr eines Warenzeichens - Anwendung des neuen Gebührenrechts auf Verlängerung von Warenzeichen, deren Schutzdauer erst nach Inkrattreten des Gesetzes enden würde - Zeitpunkt des Eintritts der ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BPatG, 11.03.1977 - 5 W (pat) 4/77
    Auszug aus BGH, 21.10.1977 - I ZB 16/76
    Aus diesen Gründen kann auch nicht der Meinung des 5. Senats (Gebrauchsmuster-Beschwerdesenat) in seinem Beschluß vom 11. März 1977 - 5 W (pat) 4/77 (Mitt. Dt. PatAnw. 1977, 111) beigetreten werden, der - ohne die Frage abschließend zu entscheiden - gemeint hat, die Vorauszahlung der (Gebrauchsmuster-) Verlängerungsgebühr sei eine echte, die Gebühr abgeltende Zahlung mit allen, sofort eintretenden gesetzlichen Wirkungen, die dem Schuldner schon vor Eintritt der Fälligkeit den Fortbestand seines Schutzrechts für die Zeit sichere, für die die Zahlung geleistet werde, so daß eine bis zum Fälligkeitstage eintretende Änderung des Tarifs die bereits eingetretene Wirkung der Zahlung unberührt lasse.
  • BPatG, 23.05.1977 - 4 W (pat) 11/77
    Auszug aus BGH, 21.10.1977 - I ZB 16/76
    Die Rechtsbeschwerdeführerin kann sich insoweit auch nicht auf den Beschluß des 4. Beschwerdesenats (juristischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts vom 23. Mai 1977 - 4 W (pat) 11/77 (Mitt. Dt. PatAnw. 1977, 96) stützen.
  • BGH, 15.11.1990 - I ZR 245/88

    Verwechslungsgefahr zweier Bezeichnungen bei Identität eines von zwei Begriffen

    Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne, welche im Firmenrecht ihren Ursprung hat, kann im Warenzeichenrecht nur unter besonderen Umständen, beispielsweise, wenn sich die Marke selbst zum Unternehmenskennzeichen entwickelt hat, Anwendung finden (BGH, Urt. v. 14.1.1977 - I ZR 170/75, GRUR 1977, 491, 493 - ALLSTAR; Beschl. v. 14.10.1977 - I ZB 16/76, GRUR 1978, 170, 172 - FAN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht